La relevancia del referendo escocés para Puerto Rico

El pueblo de Escocia ayer celebró un referendo para escoger entre preservar la unión de Escocia con los demás países del Reino Unido (que incluyen a Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte) o adoptar la independencia. Una mayoría de los electores rechazó la independencia y favoreció la permanencia de Escocia en el Reino Unido.

Este suceso surge ya que en el 2012 el primer ministro británico David Cameron y el ministro principal escocés Alex Salmond acordaron celebrar un referendo vinculante para decidir el futuro político de Escocia. Dos años después, el Parlamento del Reino Unido cumplió con lo prometido.

scotland-referendum

Mientras tanto, en Puerto Rico, bien gracias. El Congreso de los Estados Unidos no le ha brindado a los puertorriqueños un proceso vinculante sobre estatus en los 116 años desde que asumió soberanía sobre Puerto Rico. El último proyecto de ley sobre estatus para Puerto Rico, el H.R. 2000 del Comisionado Residente Pedro Pierluisi, no recibió atención del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representates federal y, ante la proximidad de las elecciones 2014, murió engavetado.

La ironía no podría ser mayor. El Reino Unido, cuyo abuso colonial propició la creación de los Estados Unidos, ayer dio cátedra democrática. Mientras, el Gobierno de los Estados Unidos, sucesor de las 13 colonias que lucharon por su libertad, atenta contra su propia imagen como portaestandarte global de la democracia al mantener a Puerto Rico en estado de coloniaje.

ballot_paperCabe resaltar que la papeleta de la votación escocesa fue un monumento a la simpleza y la eficacia. Como vemos en la foto a la izquierda, la misma le preguntó a los electores: “Debería Escocia ser un país independiente?”, sí o no. Así de sencillo. La papeleta no incluyó opciones engañosas (“ELA soberano“) o inválidas  (“ELA mejorado“). Tampoco incluyó descripciones innecesariamente complejas.

Al considerar la simpleza de la papeleta, no sorprende entonces la claridad del resultado, en el cual el 55% de los electores escoceses rechazaron la independencia. Sin duda, las consultas más simples producen los resultados más contundentes. Esto porque no dejan espacio para idear conjeturas sobre la intención del elector.

Por otro lado, la reacción de ciertos medios periodísticos en Puerto Rico a los resultados del referendo de Escocia contrastan con su cobertura de los resultados del plebiscito de estatus del 2012. La terminología usada es particularmente reveladora. Sobre Escocia, El Nuevo Día consideró que los escoceses “rechazaron por amplio margen la independencia” y que el “No” “arrasó” al obtener un 55 por ciento. Todavía esperamos que apliquen adjetivos de tal contundencia para describir la victoria del “No” (54 por ciento de los votos) y de la estadidad (61 por ciento) en Puerto Rico. Asimismo, el reportaje sobre Escocia tampoco incluye editoriales del periodista José Delgado adjudicando papeletas en blanco como votos en contra de la opción de estatus que el Grupo Ferré Rangel rechaza.

A la par, resulta irónico que el presidente demócrata Barack Obama celebró el voto unionista de los escoceses, mientras que durante su presidencia ha callado sobre los derechos civiles de 3.8 millones de ciudadanos americanos en Puerto Rico. Obama incluso se comprometió en el 2009 a resolver el problema de estatus de Puerto Rico durante su primer término, promesa que incumplió.

Screen Shot 2014-09-19 at 7.26.43 PMEs indignante que nuestro presidente opine sobre el estatus político de un país foráneo pero ignore el reclamo de estadidad plasmado en las urnas por sus propios conciudadanos el 6 de noviembre de 2012. Al fin y al cabo, el último presidente en apoyar públicamente la estadidad fue el republicano George H. W. Bush, precedido este por los también republicanos Ronald Reagan y Gerald Ford.

Finalmente, del ejemplo de Escocia se desprende que si a los puertorriqueños se nos consulta nuevamente sobre el estatus de Puerto Rico, aún con el claro mandato de noviembre del 2012, merecemos un proceso vinculante con opciones claras: estadidad o independencia. La presentación de estas dos opciones en un referendo nos permitirá a los puertorriqueños conformar un mandato mayoritario y contundente que resuelva nuestro eterno problema de estatus.

En fin, el ahora ex ministro principal escocés Salmond indicó que la votación de ayer decidió el asunto de la independencia para Escocia por una generación. Tarde o temprano Escocia celebrará otra consulta. Mientras tanto, luchemos para que los puertorriqueños podamos decidir nuestro futuro antes de que Escocia se nos adelante nuevamente y haga lo propio.

* * *

NOTA: José Cabrera Costas (@JCabreraCostas) es abogado, notario público y propietario de Cabrera Costas Law Office. En el 2007 reactivó el Puerto Rico Statehood Students Association (PRSSA) y fue su Presidente Nacional hasta el 2009.  Luego lanzó el Proyecto Estrella para orientar sobre la estadidad de cara al plebiscito de estatus del 2012. Ha discutido sobre la estadidad en programas como The Stream de Al Jazeera America.

Advertisements

5 thoughts on “La relevancia del referendo escocés para Puerto Rico

  1. Eso se lo debemos al mismo PNP que nunca ha tenido los pantalones para reportar los abusos a los derechos civiles y constitucionales de 4 millones de habitantes puertorriqueños y ciudadanos de los EUA. Hay dos grandes comités u organizaciones para estos fines: La ONU y el Tribunal o Comité Internacional de la Haya. Hasta que Puerto Rico no se levante en una voz o por los menos los que queremos que esto se resuelva ya y demandemos al gobierno de EUA, esto no se resolverá.

  2. Aparentemente ustedes esta CIEGOS y SORDOS o se han acostumbrado tanot a que les digan que van hacer que estan esperando que Washington les dique y como hacerlo.

    Cuando van a abrir los ojos y leer y/o escuchar lo que les dicen desde Washington? Cuantas veces no nos han pedido que LES DIGAMOS QUE COÑO queremos hacer con nuestro futuro politico? Señores a♫o tras año, administración tras administración nos a pedido que les digamos que queremos hacer. PERO NO, es mejor para los pocos seguir administrando la colonia y el pueblo que se joda. Loe egos personales vuelan y la ignorancia del pueblo les cree las MENTIRAS QUE LES VENDEN.

    Los Populares juegan con su llamado “pacto” con usa (el que NO TIENEN) y los PNP juegan a administradores y gastan dineros que el pueblo no tiene. Ahora los Populares dicen que apoyan algo llamado ELA SOBERANO pero no lo definen pero quieren llamar a una Asamblea sobre Estatus para retrasar definir su ELA Soberano y seguir administrando y robándole al pueblo. Los PNP por el otro lado llevan una pelea interna entre el bando de Pedro Rosello y el resto del partido por control del partido. Una pelea que viene desde las primarias para las elecciones del 2008. La cual siguio atraves de los cuatro años de PNP, llevo al partido perder la Gobernación por unos misros 11 mil y pico (corto) de votos pero que a la misma vez y en la misma eleccion su candidato a Comisionado Residente gana su eleccion por sobre 28 mil votos y que para llenar la copa en el referendum el pueblo RECHASA el sistema Territorial y escoje la Estadidad como opcion preferida.

    Ahora digame usted donde está el ideal partidista por la estadidad en el PNP?

    Hoy dia ese mismo grupo ROSELLO presende empujar al hijo del Ex Gobernador Pedro Rosello. El Dr Ricardo Ricky Rosello, recien graduado, sin experiencia administrativa, gerencial, supervisoria y sin fundos propios para montar un equipo de trabajo necesario para poder correr para Gobernador, hoy es uno de los principales candidatos a la gobernación.

    Con relacion a el Reino Unido y Escocia de ser ejemplo para USA y para Puerto Rico, no se de donde sacan esa idea. Inglaterra no es USA y Escocia no es Puerto Rico Totalmente diferentes culturas, diferentes problemas y ellos pueden votar facilmente entre mantener la Union O hacerce Independientes. No tienen un tercer partido halando para OTRO LADO un partido que lleve mas de 60 años mintiendoles y diciendoles al pueblo escoces que al hacerce independientes pueden mantener la ciudadania de Inglaterra ademas de la gran mayoría de los beneficios que ahora tienen. Lo cual es lo que el PPD a hecho por sesenta y dos (62) años con su ELA y ahora con su ELA Soberano.

  3. Pingback: ¿Nueva Columbia Estado 51? – Por Marilou Rivera Ramos | Estado51PRUSA.com — PR sin USA, No es PR; USA sin PR, No es USA.

  4. Pingback: Latino Rebels | If Only Puerto Rico Could Learn from Scotland

  5. Pingback: If Only Puerto Rico Could Learn from Scotland | Estado51PRUSA.com — PR sin USA, No es PR; USA sin PR, No es USA.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s